A- de 2013
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Ignacio Pretelt Chaljub
✓Claimant Gustavo Adolfo Borrero Cataño·Respondent Sin Información
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Procedencia sólo respecto de la parte resolutiva o cuando lo expuesto en la parte motiva influya en ella
- Declaración de inexequibilidad en sentencia C-113/93
- Aclarar parte resolutiva de sentencia T-772/12 en cuanto a la procedencia del pago de indemnización según Ley 361 de 1997 artículo 26
- Aclarar parte resolutiva de sentencia T-772/12 en cuanto al pago de indemnización según Ley 361 de 1997 artículo 26
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Solicitud de aclaración de la sentencia T-772/12.
El memorialista solicitó a la Sala de Revisión, aclarar la expresión “La condena del pago de la indemnización establecida en el artículo 26 de la Ley 361 de 1997, y en la que se hace referencia en la página 45 de dicho fallo” Luego de analizar la petición de aclaración presentada, concluye la Sala que le asiste razón al memorialista y en tal sentido decide ACLARAR el numeral décimo séptimo de la parte resolutiva de la sentencia T-772/12. en el entendido de que se le debe cancelar al accionante, la indemnización contemplada en el artículo 26 de la Ley 361 de 1997 y todos los salarios y prestaciones dejados de percibir desde su desvinculación hasta el momento en que efectivamente sea vinculado sin que medie solución de continuidad.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. ACLARAR el numeral
- decimo.
- septimo. de la parte resolutiva de la sentencia T-772 de 2012, en el entendido de que se le debe cancelar al accionante la indemnizacion contemplada en el articulo 26 de la Ley 361 de 1997 y todos los salarios y prestaciones sociales dejados de percibir desde su desvinculacion hasta el momento en que efectivamente sea vinculado sin que medie solucion de continuidad.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.